banner
Centro notizie
Ho lavorato al fianco di un marchio affermato

Il cliente dice all'appaltatore di scusarsi per aver utilizzato il pannello isolante Kingspan

Jun 03, 2023

A un appaltatore è stato detto di rimuovere l'isolamento dai balconi e di scusarsi con i residenti dopo aver violato un divieto locale sull'uso dei prodotti Kingspan.

È emerso che, all'inizio di questo mese, alla Lawtech con sede nel Kent è stato detto di rimuovere il prodotto che aveva installato su 16 balconi tra i grattacieli di Adair e Hazlewood a North Kensington.

L'appaltatore stava lavorando a un progetto di bonifica da 7 milioni di sterline sulle torri, che prevede la rimozione dei sistemi di intonaco esterni.

Nel 2021, il Royal Borough di Kensington e Chelsea ha dichiarato che non avrebbe consentito a nessun appaltatore di utilizzare prodotti realizzati da Kingspan su nessuno dei suoi progetti, dopo che accuse sulla condotta dell'azienda sono emerse durante l'inchiesta sulla Grenfell Tower sull'incendio dell'edificio del 2017.

Kim Taylor-Smith, membro principale del consiglio per Grenfell, edilizia e investimenti sociali, ha detto la scorsa settimana che, dopo che il prodotto Kingspan è stato identificato dagli agenti il ​​7 luglio, ha dato istruzioni a Lawtech di “rimuoverlo immediatamente”.

"Questa operazione è stata completata e sarà sostituita con il prodotto originariamente specificato, Rockwool", ha affermato. “L'utilizzo di Kingspan da parte di Lawtech costituisce una violazione assoluta delle nostre istruzioni e della nostra fiducia. Sono profondamente deluso e ho chiesto una spiegazione completa di come ciò sia accaduto. Mi aspetto che Lawtech chieda scusa ai nostri residenti. “Nel 2021 abbiamo preso un impegno pubblico secondo cui il comune non avrebbe più stipulato contratti con Kingspan, né avremmo consentito ai nostri appaltatori di subappaltare con loro o di consentirne l’uso da parte di eventuali subappaltatori su qualsiasi progetto nel distretto. Manteniamo questo impegno”.

Il divieto del comune fa seguito alle accuse avanzate sulla condotta dei fornitori di materiali Kingspan, Arconic e Celotex, nonché dell'appaltatore Rydon, durante l'inchiesta. Ha detto che avrebbe smesso di lavorare o di utilizzare i prodotti realizzati da qualsiasi azienda. Dovrebbe rivedere la sua posizione dopo la pubblicazione del rapporto finale dell'inchiesta. Ora si prevede che ciò avvenga nel 2024.

Grenfell United, il gruppo che rappresenta le famiglie in lutto e i sopravvissuti, ha dichiarato al Guardian: “Siamo disgustati dal fatto che ancora una volta appaltatori come Lawtech abbiano mostrato totale disprezzo e abbiano consentito il ritorno del prodotto Kingspan nelle case degli inquilini di alloggi sociali a Kensington e Chelsea. La mancanza di supervisione che ha permesso che ciò accadesse è estremamente preoccupante”.

Lawtech è stata contattata per un commento.

Una dichiarazione della società fornita al sito web My London afferma: “L'installazione era in un'area isolata ed è stata rimossa lo stesso giorno in cui le ispezioni hanno identificato il pannello isolante di marca Kingspan. L’utilizzo delle tavole Kingspan è stato un errore isolato e queste tavole non sono state utilizzate in nessun’altra parte dei lavori”.

L'appaltatore ha aggiunto che i pannelli Kingspan in lana minerale utilizzati erano non combustibili A1 ed equivalenti all'isolamento Rockwool approvato. “[Le assi] non rappresentavano alcun rischio per nessun residente. Tuttavia, Lawtech accetta pienamente che il divieto [del consiglio] sull'uso di prodotti sia stato purtroppo violato in questo incidente isolato, che è stato immediatamente identificato e prontamente rettificato", ha affermato.

Kingspan è stato contattato per un commento.

Durante l’inchiesta, i fornitori di materiali, tra cui Kingspan, sono stati accusati di aver tentato di “ingannare il sistema” “immettendo sul mercato prodotti non sicuri”. In precedenza è stato affermato: “Kingspan non ha fornito né raccomandato l’uso del suo isolamento K15 sulla ristrutturazione della Grenfell Tower, che costituiva solo il 5% dello strato isolante acquistato per l’uso ed era del tutto inappropriato per l’uso in un sistema di rivestimento con un ACM con anima in polietilene.

Ian Weinfass